您现在的位置是:亿华云 > 系统运维
Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试
亿华云2025-10-08 21:09:53【系统运维】7人已围观
简介开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。当前使用量***的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试
开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。究竟
当前使用量***的比快 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。多少GC 是个基影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,准测在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,究竟结果如下:
Java 8 vs. Java 11
使用 G1 GC
G1 GC 下每秒分值:
Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的比快提升。平均而言,多少仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的个基改进,这种改进可能是源码库准测因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。
使用并行 GC
并行 GC 下每秒分值:
使用并行 GC,究竟结果不如 G1,比快某些数据集上有所改进,多少但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。个基平均而言,准测Java 11 的性能提升了 4% 以上。
测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:
Java 11 上并行 GC vs. G1 GC
结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。
OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。
同时虽然并行 GC 面向吞吐量,b2b信息网而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。
此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。云南idc服务商
详细测试基准与过程查看原文:
https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html
很赞哦!(4)
相关文章
站长推荐
公司名字不但要与其经营理念、活动识别相统一,还要能反映公司理念,服务宗旨、商品形象,从而才能使人看到或听到公司的名称就能产生愉快的联想,对商店产生好感。这样有助于公司树立良好的形象。
分享一次生产MySQL数据库主备切换演练
vivo 万台规模 HDFS 集群升级 HDFS 3.x 实践
基于ES的开源分布式SQL数据库,CrateDB适用于哪些场景?
当投资者经过第二阶段的认真学习之后又充满了信心,认为自己可以在市场上叱咤风云地大干一场了。但没想到“看花容易绣花难”,由于对理论知识不会灵活运用.从而失去灵活应变的本能,就经常会出现小赢大亏的局面,结果往往仍以失败告终。这使投资者很是困惑和痛苦,不知该如何办,甚至开始怀疑这个市场是不是不适合自己。在这种情况下,有的人选择了放弃,但有的意志坚定者则决定做最后的尝试。
Zookeeper系列—Zookeeper简介及部署
一篇学会 Go 的 TryLock 实现
保姆级指南:一文拥有属于你的Vscode插件