Java多线程编程 — 锁优化

阅读目录

一、多线尽量不要锁住方法

二、程编程锁缩小同步代码块，优化只锁数据

三、多线锁中尽量不要再包含锁

四、程编程锁将锁私有化，优化在内部管理锁

五、多线进行适当的程编程锁锁分解

正文

并发环境下进行编程时，需要使用锁机制来同步多线程间的优化操作，保证共享资源的多线互斥访问。加锁会带来性能上的程编程锁损坏，似乎是优化众所周知的事情。然而，多线加锁本身不会带来多少的程编程锁性能消耗，性能主要是优化在线程的获取锁的过程。

如果只有一个线程竞争锁，此时并不存在多线程竞争的情况，那么JVM会进行优化，那么这时加锁带来的性能消耗基本可以忽略。因此，规范加锁的操作，网站模板优化锁的使用方法，避免不必要的线程竞争，不仅可以提高程序性能，也能避免不规范加锁可能造成线程死锁问题，提高程序健壮性。下面阐述几种锁优化的思路。

一、尽量不要锁住方法

在普通成员函数上加锁时，线程获得的是该方法所在对象的对象锁。此时整个对象都会被锁住。这也意味着，如果这个对象提供的多个同步方法是针对不同业务的，那么由于整个对象被锁住，一个业务业务在处理时，其他不相关的业务线程也必须wait。下面的例子展示了这种情况：

LockMethod类包含两个同步方法，分别在两种业务处理中被调用：

public class LockMethod   {      public synchronized void busiA() {          for (int i = 0; i < 10000; i++) {              System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "deal with bussiness A:"+i);         }     }     public synchronized void busiB() {          for (int i = 0; i < 10000; i++) {              System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "deal with bussiness B:"+i);         }     } } 

BUSSA是线程类，用来处理A业务，调用的是LockMethod的高防服务器busiA()方法：

public class BUSSA extends Thread {      LockMethod lockMethod;     void deal(LockMethod lockMethod){          this.lockMethod = lockMethod;     }     @Override     public void run() {          super.run();         lockMethod.busiA();     } } 

BUSSB是线程类，用来处理B业务，调用的是LockMethod的busiB()方法：

public class BUSSB extends Thread {      LockMethod lockMethod;     void deal(LockMethod lockMethod){          this.lockMethod = lockMethod;     }     @Override     public void run() {          super.run();         lockMethod.busiB();     } } 

TestLockMethod类，使用线程BUSSA与BUSSB进行业务处理：

public class TestLockMethod extends Thread {      public static void main(String[] args) {          LockMethod lockMethod = new LockMethod();         BUSSA bussa = new BUSSA();         BUSSB bussb = new BUSSB();         bussa.deal(lockMethod);         bussb.deal(lockMethod);         bussa.start();         bussb.start();     } } 运行程 

运行程序，可以看到在线程bussa 执行的过程中，bussb是不能够进入函数 busiB()的，因为此时lockMethod 的对象锁被线程bussa获取了。

二、缩小同步代码块，只锁数据

有时候为了编程方便，有些人会synchnoized很大的一块代码，如果这个代码块中的某些操作与共享资源并不相关，那么应当把它们放到同步块外部，避免长时间的持有锁，造成其他线程一直处于等待状态。尤其是一些循环操作、同步I/O操作。

不止是在代码的行数范围上缩小同步块，在执行逻辑上，云服务器也应该缩小同步块，例如多加一些条件判断，符合条件的再进行同步，而不是同步之后再进行条件判断，尽量减少不必要的进入同步块的逻辑。

三、锁中尽量不要再包含锁

这种情况经常发生，线程在得到了A锁之后，在同步方法块中调用了另外对象的同步方法，获得了第二个锁，这样可能导致一个调用堆栈中有多把锁的请求，多线程情况下可能会出现很复杂、难以分析的异常情况，导致死锁的发生。下面的代码显示了这种情况：

synchronized(A){      synchronized(B){         }   } 

或是在同步块中调用了同步方法：

synchronized(A){       B  b = objArrayList.get(0);     b.method(); //这是一个同步方法 } 

解决的办法是跳出来加锁，不要包含加锁：

{       B b = null;  synchronized(A){      b = objArrayList.get(0);   }   b.method(); } 

四、将锁私有化，在内部管理锁

把锁作为一个私有的对象，外部不能拿到这个对象，更安全一些。对象可能被其他线程直接进行加锁操作，此时线程便持有了该对象的对象锁，例如下面这种情况：

class A {      public void method1() {      } } class B {      public void method1() {          A a = new A();         synchronized (a) {  //直接进行加锁 　　　　　　a.method1();         }     } } 

这种使用方式下，对象a的对象锁被外部所持有，让这把锁在外部多个地方被使用是比较危险的，对代码的逻辑流程阅读也造成困扰。一种更好的方式是在类的内部自己管理锁，外部需要同步方案时，也是通过接口方式来提供同步操作：

class A {      private Object lock = new Object();     public void method1() {          synchronized (lock){          }     } } class B {      public void method1() {          A a = new A();         a.method1();     } } 

五、进行适当的锁分解

考虑下面这段程序：

public class GameServer {    public Map<String, List<Player>> tables = new HashMap<String, List<Player>>();   public void join(Player player, Table table) {      if (player.getAccountBalance() > table.getLimit()) {        synchronized (tables) {          List<Player> tablePlayers = tables.get(table.getId());         if (tablePlayers.size() < 9) {            tablePlayers.add(player);         }       }     }   }   public void leave(Player player, Table table) { /*省略*/}    public void createTable() { /*省略*/}    public void destroyTable(Table table) { /*省略*/} } 

在这个例子中，join方法只使用一个同步锁，来获取tables中的List对象，然后判断玩家数量是不是小于9，如果是，就调增加一个玩家。当有成千上万个List存在tables中时，对tables锁的竞争将非常激烈。

在这里，我们可以考虑进行锁的分解：快速取出数据之后，对List对象进行加锁，让其他线程可快速竞争获得tables对象锁：

public class GameServer {    public Map<String, List<Player>> tables = new HashMap<String, List<Player>>();   public void join(Player player, Table table) {      if (player.getAccountBalance() > table.getLimit()) {        List<Player> tablePlayers = null;       synchronized (tables) {            tablePlayers = tables.get(table.getId());       }       synchronized (tablePlayers) {          if (tablePlayers.size() < 9) {            tablePlayers.add(player);         }       }     }   }  public void leave(Player player, Table table) { /*省略*/}   public void createTable() { /*省略*/}   public void destroyTable(Table table) { /*省略*/} } 

很赞哦!（24）