新来个技术总监：谁在用isXxx形式定义布尔类型年后不用来了

 在日常开发中，新个形式我们会经常要在类中定义布尔类型的技术变量，比如在给外部系统提供一个RPC接口的总监时候，我们一般会定义一个字段表示本次请求是定义否成功的。

关于这个”本次请求是布尔不用否成功”的字段的定义，我见过很多不同的类型开发者，定义的年后方式都不同，尤其是新个形式在属性的命名上，有人用 success，技术有人用 isSuccess 表示。总监

从语义上面来讲，定义两种命名方式都可以讲的布尔不用通，并且也都没有歧义。类型那么还有什么原则可以参考来让我们做选择呢。年后

根据JavaBeans Specification规定，新个形式如果是普通的参数propertyName，要以以下方式定义其setter/getter：

public <PropertyType> get<PropertyName>(); public void set<PropertyName>(<PropertyType> a); 

但是，布尔类型的变量propertyName则是亿华云计算单独定义的：

public boolean is<PropertyName>(); public void set<PropertyName>(boolean m); 

success方法的 getter 应该是isSuccess/getSuccess，而isSuccess的getter 应该是isIsSuccess/getIsSuccess。

但是很多人，在使用isSuccess作为属性名的时候，还是会采用isSuccess/getSuccess作为 getter 方法名，尤其是现在的很多 IDE 在默认生成 getter 的时候也是会生成isSuccess。

在一般情况下，其实是没有影响的。但是有一种特殊情况就会有问题，那就是发生序列化的时候可能会导致参数转换异常。

我们先来定义一个 JavaBean：

class Model implements Serializable {     private static final long serialVersionUID = 1836697963736227954L;    private boolean isSuccess;    public boolean isSuccess() {         return isSuccess;    }    public void setSuccess(boolean success) {         isSuccess = success;    }    public String getHollis(){         return "hollischuang";    } } 

在这个 JavaBean 中，有一个成员变量isSuccess，三个方法，分别是IDE帮我们自动生成的isSuccess和setSuccess，云服务器提供商另外一个是作者自己增加的一个符合getter命名规范的方法。

我们分别使用不同的 JSON 序列化工具来对这个类的对象进行序列化和反序列化：

public class BooleanMainTest {       public static void main(String[] args) throws IOException {           //定一个Model类型          Model model = new Model();          model.setSuccess(true);          //使用fastjson(1.2.16)序列化model成字符串并输出          System.out.println("Serializable Result With fastjson :" + JSON.toJSONString(model));          //使用Gson(2.8.5)序列化model成字符串并输出          Gson gson =new Gson();          System.out.println("Serializable Result With Gson :" +gson.toJson(model));          //使用jackson(2.9.7)序列化model成字符串并输出          ObjectMapper om = new ObjectMapper();          System.out.println("Serializable Result With jackson :" +om.writeValueAsString(model));      } } 

以上代码输出结果：

Serializable Result With fastjson :{ "hollis":"hollischuang","success":true} Serializable Result With Gson :{ "isSuccess":true} Serializable Result With jackson :{ "success":true,"hollis":"hollischuang"} 

在fastjson和jackson的结果中，原来类中的isSuccess字段被序列化成success，并且其中还包含hollis值。而Gson中只有isSuccess字段。

我们可以得出结论：fastjson和jackson在把对象序列化成json字符串的时候，是通过反射遍历出该类中的所有getter方法，得到getHollis和isSuccess，然后根据JavaBeans规则，他会认为这是两个属性hollis和success的值。直接序列化成json:

{ “hollis”:”hollischuang”,”success”:true} 

但是Gson并不是这么做的，他是通过反射遍历该类中的所有属性，并把其值序列化成json:

{ “isSuccess”:true} 

可以看到，由于不同的序列化工具，在进行序列化的源码库时候使用到的策略是不一样的，所以，对于同一个类的同一个对象的序列化结果可能是不同的。那么，如果我们把一个对象使用fastjson进行序列化，再使用Gson反序列化会发生什么呢?

public class BooleanMainTest {      public static void main(String[] args) throws IOException {          Model model = new Model();         model.setSuccess(true);         Gson gson =new Gson();         System.out.println(gson.fromJson(JSON.toJSONString(model),Model.class));     } } 

以上代码，输出结果：

Model[isSuccess=false] 

这和我们预期的结果完全相反，原因是因为JSON框架通过扫描所有的getter后发现有一个isSuccess方法，然后根据JavaBeans的规范，解析出变量名为success，把model对象序列化城字符串后内容为{ "success":true}。

根据{ "success":true}这个json串，Gson框架在通过解析后，通过反射寻找Model类中的success属性，但是Model类中只有isSuccess属性，所以，最终反序列化后的Model类的对象中，isSuccess则会使用默认值false。

但是，一旦以上代码发生在生产环境，这绝对是一个致命的问题。

所以，作为开发者，我们应该想办法尽量避免这种问题的发生。

所以，建议大家使用success而不是 isSuccess 这种形式。这样，该类里面的成员变量时success，getter方法是isSuccess，这是完全符合JavaBeans规范的。无论哪种序列化框架，执行结果都一样。就从源头避免了这个问题。

很赞哦!（53）